“Ese análisis crítico que toda mi vida tuve sobre el indulto, supone el funcionamiento de una Justicia en un sistema republicano, que funcione a pleno. En verdad, nosotros tenemos una Justicia que se parece más la Justicia de una monarquía, que a la Justicia de una democracia…por cómo funciona", comenzó el Presidente refiriéndose anoche al Poder Judicial.
Imagen: captura de pantalla
"Porque es una Justicia selectiva, que se aplica en favor de poderosos, donde los poderes fácticos influyen y operan, todo el mundo lo sabe, no estoy diciendo algo que no se sepa, y que por lo tanto maltrata al servicio de justicia. Yo ayer leía un comunicado de los fiscales que estaban muy enojados por los comentarios que yo hice. Yo no sé dónde estudiaron los fiscales, no tengo la menor idea…Nosotros vivimos en una República, hay tres poderes – sobreabundó – el Poder Judicial, el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo. Los tres dictan actos de gobierno… los actos del Poder Judicial son los dictámenes y sentencias, son actos de gobierno, y por lo tanto susceptibles de la crítica pública – en realidad no se ha dictado fallo, estamos en instancia de alegatos, en el juicio por la obra pública -. Como Presidente, ningún funcionario tiene más derechos que un ciudadano, pero tampoco tiene menos, y yo como Presidente tengo los mismos derechos que cualquier ciudadano. Y tengo derecho a expresarme, máxime cuando uno ve lo que está pasando en la Justicia, y lo que está pasando en esta causa” – nuevamente, el juicio por presuntas irregularidades en la obra pública –.
Y continuó: “Ayer el Juez le imputó una serie de delitos dolosos – en realidad fue Fiscalía – todos eso delitos dolosos, son delitos que exigen dolo directo, es decir haber querido cometer el delito. Cómo puede ser que saque esa conclusión, diciendo no pudo no saber, y por eso es responsable”.
En realidad Luciani expresó en su alegato final “En el caso analizado fueron los máximos responsables políticos del país, quienes la han organizado, burlándose de la confianza social de la que eran depositarios, y del poder in situ en las funciones y prerrogativas propias de los cargos con los que fueron investidos”…se trató de actos de corrupción sistemáticos promovidos y mantenidos por los máximos responsables políticos del país, que arrasaron con todos los principios de contratación pública y que provocaron un gravísimo perjuicio a las arcas del Estado” http://www.casatomada.ar/inicio/index.php/noticias/causa-obra-publica-como-se-desarrollo-el-alegato-final-de-fiscalia
Casa Tomada reitera una vez más, que ahora será el turno de las defensas de los imputados, y luego, el Tribunal Oral dictará sentencia, que puede ser apelada, en Casación, y más tarde ante la Corte Suprema, en caso de no ser favorable a las partes.
Siguió anoche el Presidente en A Dos Voces “En esta causa Cristina no tiene nada que ver, no tengo ninguna duda. Yo le pregunto quién va a querer ser presidente en la Argentina, si se va a tener que hacer responsable de todo lo que pasa debajo de su gobierno. Yo en este momento tengo debajo de mí dependiendo más de cien mil personas…”
Y prosiguió “y dice el fiscal que un gobierno es una asociación ilícita, yo con toda franqueza no lo conozco al fiscal, nunca leí un artículo hecho por él, no sé su calidad doctrinaria, lo que sí digo que es de una debilidad todo lo que ha dicho”- y volvió a la lógica del que no podía no saber, cuando en realidad Luciani, eso debe ser rebatido por las defensas, acusa a la vicepresidenta de saber que efectivamente estaban ocurriendo hechos ilícitos en la obra pública en Santa Cruz –
No se puede trabajar el Derecho Penal como se está trabajando en la Justicia argentina”, expresó.
A partir de allí criticó la prisión preventiva, y la aplicación de la figura de la asociación ilícita.
Cuando el periodista Alfano le preguntó concretamente que Lázaro Báez hizo negocios con el Estado, se presentó y se le adjudicaron obras ¿el matrimonio Kirchner no se tendría que haberse abstenido de hacer negocios inmobiliarios con una persona que es contratista del Estado?, el Presidente respondió: “Esa es una cuestión ética, no es una cuestión penal”.
También dijo el Presidente en la entrevista “Cristina no ha dicho que no ha ocurrido algo, porque ayer fue muy severa, en su alegato a través de los medios, fue muy severa con José López”.
Ante una consulta de los periodistas referido al refuerzo de la custodia de los jueces y fiscales y el recuerdo de Alberto Nisman, el Presidente Fernández dijo textualmente: “Si alguien está pensando que hay alguien pensando en matar al fiscal Luciani, yo honestamente lo que le regalaría son unos tratados de Derecho Penal, porque por mucho que grite justicia o corrupción, dijo un sinfín de disparates jurídicos. Realmente alentar la idea de que le puede pasar al fiscal Luciani lo que le pasó a Nismam, miren hasta acá lo que le pasó a Nisman es que se suicidó, hasta acá no se probó otra cosa, yo espero que no haga algo así el fiscal Luciani, en verdad, nada”.
Si sólo quiso ser irónico (con muy mal gusto), o fue un delito lo que dijo, lo determinará la Justicia , con sus más y sus menos, - es justicia de los hombres, no divina – . Creemos en el Poder Judicial, como contrapeso y balance de los otros dos Poderes del Estado. Por Silvio Verliac
www.casatomada.ar
