A las 8:30 está previsto se dé inicio a la última jornada del alegato de la defensa de Cristina Kirchner por presuntas irregularidades en la obra pública. Las claves. - Casa Tomada en directo
Imagen: captura de pantalla. Dr. Jorge Gorini, vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2
El expediente 2833 que tiene como imputados a Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez, Julio De Vido, José López y otras nueve personas, dará comienzo este miércoles a las 8:30, con el último día designado a la defensa de Cristina Kirchner.
- Las claves de lo qué pasó hasta ahora en el alegato de la entonces Presidenta
* La defensa comenzó el lunes con el argumento que el Poder Judicial no es democrático y al Fiscal “no lo votó nadie”.
* Los doctores Carlos BeraldI y Ary Llernovoy, intentaron dejar en claro que hubo “mala praxis” de parte de la Fiscalía.
* A partir de allí explicaron cómo se realiza el proyecto de ley de un presupuesto nacional, con testigos como el actual gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, quien fue uno de los jefes de gabinete de Ministros, Alberto Fernández, ex jefe de gabinete de Ministros también y actual Presidente, Sergio Massa, mismo cargo en ese entonces, y ahora ministro de Economía, y Juan Manuel Abal Medina.
* Otro de los ex funcionarios a los que recurrió la defensa para explicitar la realización del proyecto de ley de un presupuesto, fue Carlos Zannini, ex secretario Legal y Técnico de la presidencia de la Nación de 2003 a 2015.
* Con todos estos elementos, la defensa tituló “la falacia de la aprobación automática del presupuesto”.
* En un intento por hacer también un paralelismo con “persecución política”, recurrieron al expediente, con el que se acusó en la década del 50, al ex Presidente Juan Domingo Perón, “la historia se repite” decía el power point.
* Se dedicaron el lunes a poner de manifiesto la Ley de Administración Financiera, la reasignación de partidas presupuestarias, los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), los fondos fiduciarios, el control de la ejecución presupuestaria, las decisiones administrativas de redistribución presupuestaria, para intentar mostrar ante el Tribunal Oral que se actuó en un marco de legalidad.
* El martes Beraldi comenzó alegando “que había aparecido un nuevo giro de la acusación y que ese giro recién se había dado en el alegato fiscal, en el cual se introdujeron hechos de los cuales no se habló en el requerimiento de elevación a juicio, y que desde la perspectiva de la defensa fueron introducidos de manera incorrecta”.
* Para Beraldi, esos nuevos hechos “fueron catalogados de manera ampulosa, y que tuvieran un gran impacto ante la opinión pública. Uno de esos hechos fue el apagón informativo que tuvo el Congreso”.
* Para el abogado defensor, ni Néstor Kirchner ni Cristina Fernández, vieron las planillas del Presupuesto Nacional.
* Seguidamente, la defensa se refirió al “Plan limpiar todo”, y la pericia sobre el teléfono del ex secretario de Obras Públicas José López. “¿Qué surgen de ese teléfono?”, se preguntó retóricamente Carlos Beraldi, para responderse: “26.000 mensajes”. “Ellos – por los Fiscales – sólo seleccionaron algunos. Y en lo que aquí se refiere, seleccionaron cuatro o cinco mensajes, a partir de los cuales pretenden sostener que hubo en las últimas semanas de la existencia de esta supuesta asociación ilícita, una intención directa por parte de Cristina Fernández de Kirchner, de llevar a cabo un proceso en el cual, se borraran las pruebas de lo que había ocurrido, que se le dieran a Báez mayores recursos financieros; esto se iba a vehiculizar a través de algunas Resoluciones Administrativas, que aumentaban las partidas, y que, vamos a decirlo sin eufemismos, se robara toda esa plata”.
* Para la defensa, no hay ningún mensaje de la señora Fernández de Kirchner en los mensajes, “son sólo circunstancias que dicen voy a ver a la señora, me reúno, no me reúno, y en el punto más cercano, hay un mensaje del ex secretario de Obras Públicas con uno de los secretarios privados de la doctora Kirchner, donde dice bueno, voy a tener una reunión”. Para la defensa a partir de allí comienzan a tejerse todas las conjeturas.
* Para Beraldi la reunión de un secretario de Obras Públicas con un Presidente de la Nación es “algo rutinario.”Si los mensajes decían, a su juicio, muy poco como para imputar a la ex Presidenta de la Nación, los Fiscales construyeron una historia.
* Según la defensa, a Lázaro Báez “no le pagaron nada” en 2015.
Hoy será la última oportunidad para que el TOCF N°2 considere los alegatos del accionar de la entonces Presidenta de la Nación. INFORME: Silvio Verliac
